ファインスタイン氏、パディラ氏、ブッカー氏が有害な農業法案修正阻止に向けた超党派の取り組みを主導

ワシントン－ダイアン・ファインスタイン上院議員（民主党、カリフォルニア州）、アレックス・パディラ上院議員（民主党、カリフォルニア州）、コリー・ブッカー上院議員（ジョン・ジョン）は本日、超党派の上院議員グループを率いて、上院農業委員会に対し、物議を醸している農産物貿易終結法案を含めないよう求めた。抑制法 (EATS) 今度の農業法案で制定される法律。

EATS法は、州内で販売される豚肉、卵、子牛肉製品の要件を定め、最近最高裁判所によって支持されたカリフォルニア州の提案12を部分的に覆すために導入された。 EATS法が制定されれば、食品の安全、農場労働者、動物福祉を保護する多くの州法や地方法が無効になることになる。

「EATS法は連邦による先制措置の範囲を大幅に拡大し、地元の懸念に対処する正式に制定された法律の知恵を無視するものだ」と上院議員らは書いた。 「消費者、食品会社、農業コミュニティからの要望により、15の州が採卵鶏、子牛、母豚からの製品の州内での生産と販売に関する公衆衛生、食品安全、人道的な基準を制定することになりました。 EATS 法は、これらの基準を損なうことを主な目的として導入されました。」

ファインスタイン、パディラ、ブッカー上院議員の書簡には、リチャード・ブルーメンタール上院議員（民主党、コネチカット州）、マリア・キャントウェル上院議員（ワシントン州民主党）、ベン・カーディン上院議員（民主党、メリーランド州）、ボブ・ケイシー上院議員（民主党、ペンシルバニア州）、スーザン上院議員も加わった。コリンズ (共和党、メイン州)、タミー・ダックワース (民主党、ウィスコンシン州)、カーステン・ギリブランド (DN.Y.)、マギー・ハッサン (DN.H.)、マーティン・ハインリッヒ (DN.M.)、メイジー・ヒロノ (民主党、ハワイ州) 、マーク・ケリー (アリゾナ州民主党)、アンガス・キング (メイン州民主党)、ベン・レイ・ルジャン (DN.M.)、エドワード・マーキー (マサチューセッツ州民主党)、ボブ・メネンデス (DN.J.)、ジェフ・マークリー (民主党（オレゴン州）、クリス・マーフィー（民主党、コネチカット州）、パティ・マレー（民主党、ワシントン州）、ゲイリー・ピーターズ（民主党、ミシガン州）、ジャック・リード（DR.I.）、バーニー・サンダース（アイム州、バーモント州） 、ブライアン・シャッツ (民主党-ハワイ州)、クリス・ヴァン・ホーレン (民主党-メリーランド州)、エリザベス・ウォーレン (民主党-マサチューセッツ州)、ピーター・ウェルチ (民主党-バーモント州)、シェルドン・ホワイトハウス (DR.I.)、およびロン・ワイデン (だ、オレ。）。

ファインスタイン上院議員は、2018年にスティーブ・キング元下院議員（共和党、アイオワ州）が提出した同様の法案を阻止することに成功した。

手紙の全文はここから入手できます。

2023 年 8 月 29 日

親愛なるスターベナウ会長およびランキングメンバーのブーズマン様、

私たちは本日、「農産物貿易抑制の終結（EATS）法」（S.2019）または同様の法律を2023年の農業法案に盛り込むことに対して強い反対を表明する手紙を書きます。 激しい物議を醸し、最終的に2014年と2018年の最終農業法案から除外されたスティーブ・キング元下院議員の修正案をモデルにしたEATS法は、米国の小規模農家に損害を与え、州が自国の国境内で法律や規制を制定するという基本的権利を侵害することになる。

EATS法が可決されれば、広範囲に影響を及ぼし、無数の州法を脅かし、不必要な訴訟への水門を開くことになる。 この法案は、それに代わる連邦基準がない場合に州法や地方法を無効にし、一夜にして規制空白を生み出すことを目的としている点で特に厳格である。 そうすることで、EATS法は連邦による先制措置の範囲を大幅に拡大し、地元の懸念に対処する正当に制定された法律の知恵を無視することになる。

影響を受ける可能性のある法律には、侵入害虫や感染症から国家を守ることを目的とした措置、健康と安全基準、消費者情報の保護措置、食品の品質と安全規制、動物福祉基準、漁業規制などが含まれる。 以下は、EATS 法の影響を受ける可能性のある多くの分野のうちのほんの一部です。

消費者、食品会社、農業コミュニティからの要望により、15 の州が採卵鶏、子牛、母豚からの製品の州内での生産と販売に関する公衆衛生、食品の安全、および人道的な基準を制定することになりました。 EATS 法は、これらの基準、特にカリフォルニア州の提案 12 を損なうことを主な目的として導入されました。これは、この法律を支持する最高裁判所の最近の判決に応えたものです。 しかし、EATS法の影響ははるかに広範囲に及び、有権者の意思を無視し、州の権利を侵害しながら、食品の安全性、農場労働者の保護、環境基準に影響を与えることは明らかである。